Aşkın Demir, 

Merhaba,

Öncelikle soruyu biraz düzeltelim. Teleskoplar gökcisimlerinden ışık toplayarak CCD üzerine düşen sayımları yazılım aracılığı ile sayısal ortama aktarırlar. Fakat bu bilimsel olarak kullanılacak cisim parlaklıkları değildir. Bir takım veri indirgemeleri, düzeltmelerden sonra gözlediğiniz cisimlerin bilimsel hesaplarda kullanacağınız parlaklıklarına ulaşırsınız. Yani "teleskop uzaklık hesabı yapmaz" yapılan gözlemlerden elde edilen veriler kullanılarak uzaklık hesabı yapan astronom ve astrofizikçilerdir.

Gelelim uzaklık ölçümü gibi astronomide en sıkıntılı olan konuya.
Astronomide uzaklık ölçmek için birden fazla metot var. Bunların içinde dünyaya yakın cisimlerin (Ay ve asteroitler gibi) uzaklığını ölçmek için radar sistemi bile kullanılabiliyorken çok uzak cisimler olan yıldızlar, bulutsular, gezegenler, süpernova ve kalıntıları, kuasarlar için uzaklık ölçümleri birden fazla ve farklı metotla yapılabilir.

Murat Keskin soruya tam bir teorisyen gözüyle bakmış. Fakat soruda asıl bahsi geçen uzaklık hesabı söz konusu olduğunda "asıl sıkınıtı" ışık hızının hesabı değil uzaklık hesabı yapmamıza olanak tanıyacak ışığın kaynaktan çıktıktan sonra yol aldığı ortamdır. Çünkü astronomide ışığın hızının hesabına yönelik bir sıkıntı yaşanmaz şuan literatürde kabul edilen değer kabul edilir, olay biter.

Bir galaksi içinde - örneğin Samanyolu- yıldızlarası ortam boş değildir. Ve bu yıldızlararası ortamın barındırığı gaz ve toz yüzünden ışığın kaynaktan çıktığı değerinden farklı bir değer ulaştırır. Sönümleme ve soğurma gibi fiziksel olayları bir takım hesaplarla geriye çevirip aslında kaynaktan çıkan ışığın parlaklığı kaç Kadir (astronomide parlaklık birimidir) olduğunu hesaplamaya çalışırız.

Elbette ilk paragrafta bahsettiğim gibi diğer bir takım indirgemeler ise ışığın dünya atmosferinden geçerken bozulması ve kullandığımız elektronik düzeneğin elektrik gürültüsü ile kayıt olmasından (noise) arındırmak için yapılır.

Tüm bu çaba hep yıldızın görünür parlaklığını bulabilmek içindi. Daha uzaklığı bulmak için hiç bir şey yapmadık.

Bu arada soruda bahsi geçen "Işık yılı" sadece bir birimdir. İsterseniz uzaklığınızı aşağıdaki birimlerden biri ile verebilirsiniz:
"Astronomik Birim (AB) " Güneş-Yer uzaklığına karlılık gelen uzaklıktır ve 1AB dir. 1AB=149.5x10^6 km dir

"Işık Yılı (IY) " Işığın 1 yılda aldığı yoldur.Saniyede 300.000 km yol alır. 1IY = 300.000 x 365 x 24 x 60 x 60 = 9.460.800.000.000 km = 946 x 10^10 km

"Parsek (pc) " 3.26 Işık Yılına eşittir. 1pc = 3.26 IY

Uzaklık ölçümü için nispeten yakın kaynaklara direkt bir geometrik metot olan paralaks metodu uygulanır. Paralaks bir yıldızdan yer-güneş arasındaki uzaklığı gören açıya denir. Paralaks açısı saniyenin 1/10 u mertebesinde bir açıdır. Radyan veya saniye cinsinden verilebilir. Aşağıdaki resimde paralaks açısı ile uzaklık bulmanın geometrik anlatımı var. .

Peki. Uzaklık arttıkça bu metodun sağlıklı çalışmayacağı ortada. Diğer metotlar söz konusu olunca yapılması gereken bir diğer tanım var ki o da Mutlak Parlaklık (M) .

Bir yıldızın 10 parsekte olsaydı parlaklığı ne olurdu sorusunun cevabı onun mutlak parlaklığıdır. Bu parlaklık standardı bize Pogson formülü ile uzaklık hesaplamamızı sağlar.

m − M = − 5 + 5 log d

Burada "d" uzaklıktır. M görünür parlaklık ve M ise mutlak parlaklıktır.

(Mutlak kadir tayini sanırım bu sorunun cevabı için fazla ayrıntı olacak bu yüzden girmiyorum)

Diğer bir metot ise Cepheid değişenleri metodudur. Cepheid değişen yıldızlarının ışıma güçlerinin zamanla değişimi çok düzenli bir periyot gösterirler. Işıma gücü - periyot bağıntısı kullanılarak mutlak kadire geçilir ve Pogson formülü kullanılır.

Bu metot gibi dolaylı yoldan uzaklı hesabı yapılabilecek diğer yöntemler ise:
Gezegenimsi nebula, parlak devler, hareketli küresel kümeler, parlak HII bölgeleri, süpernova ve hubble sabiti ile kırmızıya kayma yöntemleri de kullanılmaktadır.

Hani şu yukarıda bahsettiğim paralaks metodu var ya, yıldızların paralakslarını ölçsün diye 90'lı yılların sonundaydı galiba Hipparcos uydusu yollanmıştı ve hala onun ekmeğini yeriz. Fakat şimdi asıl Gaia uydusu yollanacak ve onunla yıldızların uzaklıklarına ve diğer birçok parametreye daha sağlıklı ulaşacağız diye umut ediyoruz.

Bu konuyla ilgili bir yerde ya okudum ya da dinledim hatrlayamıyorum.Ama kulakları gözüken canlılar doğurarak,kulakları gözükmeyen canlılar (balık,kuş vs) yumurtlayarak ya da diğer döllenme şekilleriyle ürerlermiş :)

Memeli grupta olup olmadığını bilirseniz hangi yolla ürediğini anlayabilirsiniz aslında...Memeliler bilindik üzere doğumla diğerleri yumurta yada başka şekillerde ürüyorlar.

Başlıca memeliler;

 

Hangi sektörde olduğuna bağlı olarak, değişmekle birlikte... Genel bir sıralama ile bazıları şunlardır:

• TTGV
• KOSGEB
• TÜBİTAK
• Teknoloji Yatırım A.Ş.
• İş Yatırım
• iLab Ventures
  
• GoldenHorn Ventures
• e-tohum
• GBA (Galata Business Angels)
• Keiretsu Forum İstanbul
• Intel Capital Türkiye

X Files kaynaklara göre 2015'de ancak Türkiye Bilişim sektörüne teşvik programlarını yaygınlaştıracak. Şuan için TUBITAK üzerine yıktığı bu misyonu, Teknoloji Bakanlığı üstlenerek, özel sektör ve Teknokent destekleri ile bireysel proje geliştiricilere kadar indirecek.

Türkiye'deki IT topluluğunda gayet orjinal fikirler var fakat iş adamları ile siz bir masaya oturun ondan sonra anlarsınız neden Türkiye'den çıkmadığını. %70'den ağızlarını açıyorlar.

Teorik olarak 'elbette mümkündür' denebilir. Örnek olarak da VKontakte'nin yaygınlığı nedeniyle Facebook'un Rusya'da diğer ülkelerde olduğu kadar popüler olmamasını gösterebiliriz.

Ama biz hem yurt dışı kaynaklı platformları erken keşfedip kullanmakla, hem de maalesef yerli olanlara şans vermemekle ünlü bir toplumuz. Bildiğim kadarıyla Ekşi Sözlük dışında da dünyaya bir format hediye etmişliğimiz yok. En az beş girişimcinin 'Ekşi Sözlük'ün İngilizce'sini yapıp, ondan bin kat büyük bir proje haline getireceğim' hevesiyle kolları sıvayıp, sonra havlu attığını biliyorum.

Bu biraz, bir sosyal medyanın kültürünün onun ilk kullanıcıları tarafından belirlenmesi kaynaklı diye düşünüyorum. Google'da çalışan bir Türk mühendsin geliştirdiği Orkut adlı sosyal ağın kullanıcıları Amerikalı'lardan çok Brezilyalı'lar oldu. Bunun bir matematiği yok, bir sebeple o platformu kendilerine uygun bulup benimsediler. 'Amerikalılar için bir sosyal medya aracı yaptım, çok beğenecekler' planı, o toplumda yaşamamış, onların gündemini, zevklerini ve kültürünü bilmeyen biri tarafından yapılınca hiç gerçekçi olmuyor.

Kaldı ki Google gibi inanılmaz bir kullanıcı tabanı, erişimi ve ekonomik gücü olan bir şirketin bile Google Plus'ta nasıl başarısız olduğunu gördük. İnsanlar tanıdıkları orada olduğu için Facebook'ta, ilgi duydukları konu ve kişilerden haber alabildikleri için Twitter'dalar. Bu anlamda bir kritik kullanıcı eşiğini yakalamadan (ki bu global ölçekte milyonlar olmak zorunda) dünya çapında yaygınlaşmak zor.

Geçenlerde Twitter'ın Türkiye'ye yönelik verdiği bir iş ilanında sorumluluklar arasında 'ünlü kişilerin ürünümüzü kullanmasını artırma' maddesini görünce şaşırdım. 'Daha kim kullanmalı acaba?' diye düşündüm ama Twitter bile Türkiye için bile işi hala bu kadar ciddiye alıyor, düşünün... .

Bu ülkede zor... Teknokentlerde bakıyorsun vergi avantajına ihtiyacı olmayan ensesi kalın firmalar yerleşmiş. Şirket kuruyorsun daha bismillah ananı ağlatıyor devlet. Ekip kuracaksın 3000 tl maaş versen masrafı ile 5-6 bine çıkıyor. Nasıl bir yapıp bunu geliştirip adam edeceksin. Yatırımcı desen 3-5 ay sonra para kazanmaya çalışıyor.

Şu an karamsar taraftayım. Yorgunum

Rumuz: Yorgun Girşimci

ipekhanim.com/ipek_hanim_ciftligi/ciftl...

arkadaşlarım çok sık kullanıyorlar ve çok memnunlar... .

Organ nakli koordinatörlüğü master ı yapan biri olarak, bu konu ile ilgili tez yazmaktayım. Sonucları belli olur olmaz, paylaşımda bulunacağım. Ama genel olarak, bilgi eksikliği ve en çok da dini nedenler ön plana çıkıyor.