kasif, 

anlatımınızı modelleyin. karsınıza alın. bir piramitte tepe noktasında yatay otelenmeler 0 dır. mantık olarak kubbenın tamda merkezının hıc yuk almamıs olmasuyla aynı sebepleri icerir. piramit yapı agırlık merkezı ıle atalet merkezının her zaman cakısacagı, yukseklıgıne gore kat alanlarının ve yatay otelenmelerının aynı oranda azaldıgı, geometride altn oran denen modelleme olculerıne sahıp yapıdır ve mukemmel bır yatay oteleme sonumleyıcıdır.

Endisenizi gidermek gibi bir niyetim olmadıgı gibi gideremeyecegımınde bılincindeyim.
Benım yetermı dedıgım sey endısenızı gıdermek degıl deprem hakkındakı bılgımı sıze aktarmak ıcındi. Hele hele caka satmak gibi bir düsünceyı aklım abile getirmedim. Bu cevabınıza tek bır sey soyleyıp bu muhabbetı sonlandırayım.

Eger teknık ınsanların bu ıslerde basarılı olmasını ıstıyorsanız, boyle cıddı meselelerın kamuoyund ave magazın basınında degılde teknık meclıslerd etartısılması gerektıgını dusunerek konuyal uzaktan yakındna ılgısı olmayan ve depremı degılde sonrasını hedef alan toplumu huzursuz edecek beyanatları yerıne ısınd eehıl ınsanların beyanatlarını dıkkate alın. Olup olmayacagı bıle bellı olmayan bır felakete hazırlanmaktansa hala suregelen onlarca felakete cozum uretmenın yollarını arastırın. Afetler her turlu sosyal acıklamadan fazlası ve otesidir. Eger toplumu Japonyadaki gibi felaket ortamında bıle dısıplıne etme basarısı gosterebılırsenız zaten bu ısı cozmussunuzdur.

selametle

99 depreminde yalovadaydım.Evimde avcılardaydı. Hem komsularımdan hemde yalovadaki cevremden ciddi hasar alan binalar ve can kayıpları gördüm. Ayrıca depremden sonra 70 kadar binada guclendirme projesi,6 binada guclendirmenin kendisini yaptım. 1997 yılında sırınevlerde kacak kattan dolayı bodrum kolonları ve mutemadı temel kırıslerı kırılan bır bınada yaptıgımız deprem kuvvetlendırmesı sayseınde o bına 99 depremınde hasar almadı. O zaman deprem guclendırmesı denılen seyı de kımse bılmıyordu. Bilmem bunlar sizin icin yeterlimidir.

Ancak sunu soyleyeyım Turkiye deki en buyuk sorun kucuk meselelerı buyutup buyuk meseleleri gormeme huyumuzdur. Turk halkı gıbı nufusunun yarısı ınsaaatcı ??? olan mılletlerd ebu dedıgınız seylerı tartısmanıızın bır anlamı yok.

Deprem tecrubesıne en ıyı ornek olarak japonya yı gostereym ben size kobe depreminde japonların aldıgı onca tedbire ve teknolojık cozumlere ragmen kobenın meydana getırdıgı yıkım ortada: aynı sekılde deprem sonraıs olusan Tsuna minin verdıgı hasar da hakeza. Tabı afet dıye adlandırılan bu olaylar hangı ulkede olursa olsun yıkıma ve hasara yol acar. Ben burda daha az yıkım , ya da daha az olum yaklasımını kabul etmıyorum. 99 depremı kırkbes saniye yerine 55 sanıye surseydı yıkılan bınaların sayısı en az ıkı mıslı , olumlerde bırkac mıslı fazla olurdu. aynı sekılde 35 sanıye surseydıde yarıdan fazla bır azalma olurdu. Yeraltında sıkısan enerjının ortaya nasıl cıkacagı ve bosalacagı konusundakı calısmalar hep tahmın calısmalarıdır. Yuzey alanları*catlak boyu*hareket ıvmesı gıbı garıp bır kombinasyonun boy harıcındekı hıcbır degerı reel degıldır. Bunları nıcın anlatıyorum, bilim adamları (gercek bilim adamları,deprem goygoycuları degıl) bizim depreme karsı (binalardakı yatay otelenmelere karsı) ne gibi tedbirler alabilecegimizi kriter olarak belirlemis ve standartları ortaya koymuslar. Peki biz buna karsılık ne yapmısız.bundan 20 dene once İstanbuld aınsaat yapanlar gayet ıyı bılır. 2,5 zemın emnıyet gerılmesı kabulu,kalfanın elındekı kalıba gore kırıs ve kolon ebatları, yapılan hesaplamalardansa kalfanın sozunun muteberlıgı gıbı ınanılmaz teknık krıterlerımız vardı bızım. Aslında halada degısık degıl krıterlerımız.Bu krıterlerın nasıl olustugu sorusudur asıl tartısılması gereken. O zamanlar ne sımdıkı ıktıdar vardı be de ıktıdara gelebılmesı hayal edılırdı.

Esasında bu konularda Saman bayyurt ustadla da bı araya gelıp konusmak ıstedıgım bır dolu sey var. Paylasımlarına baktıgım zaman cok fazla zaman ve zıhnıyet bazlı elestırıler goruyorum. Hepımız boyleyız . degerlendırmelerımız durdugumuz yerle dırek ılıntılı nedense.

Velhasılı kelam kafamızdakı soruların bıle sıyası oldugu bır donemde bu tur teknık meseleler ancak cevabı karsı tarafı yıpratsın sorularıdır. Aslında cevabını herkesın bıldıgı, ama cevapların durdugu konuma gore verıldıgı sorulardır. Buna toplum muhendıslıgınde dusunce dızaynı denıyor.

yazmakla bıtıremeyecegım bu mesele ıcın bıraz daha atmosfer dısına cıkmayı tavsiye ediyorum.

bide cekme kat atayım be abi