Bilmek istediğin her şeye ulaş

Bilgi

Bilgi: (i) bir deneyim veya eğitim sırasında bir kişinin ihtiyaç duyduğu uzmanlık ve yetenekler; bir öznenin teorik veya pratik açılardan kavradıkları, (ii) belli bir alanda veya toplamda bilinen; gerçekler ve malumat veya (iii) bir gerçeğin veya durumun tecrübesiyle kazanılan farkındalık veya aşinalık olarak çeşitli biçimlerde tanımlanmaktadır. (iv) bir şeyin ya da olayın belirli bir özelliğini tanımlar Felsefenin bilginin doğası, kökenleri ve boyutları ile ilgilenen dalına epistemoloji adı verilir.

Ocak 2016

Gökhan Biçer, bir soruya yanıt verdi.

Hiçbir şey bilmiyorsam mesela. Ne öğrenmemi tavsiye edersiniz?

Felsefe ve matematik, güzel bir ikili olur.

Yaşamı idame ettirebilmek için para kazanmak da gerekiyor.

Günümüzde Internet gibi bir nimet var. Madem inploid'e gelmişsiniz, buradaki sorulardan ve cevaplardan fikirler edinmek mümkün.

Okuyun, seçeneklerinizi belirleyin ve bu seçenekler hakkında yeniden sorular sormaya başlayın.

Tahmin ediyorum bir çıkış yolu bulunacaktır.
Ocak 2016

Siran Camgöz, bir soruya yanıt verdi.

Paranın gücü mü bilginin gücü mü sizce daha önemlidir?

En değerli ve unutulmayan tek şey bilgidir.
Ocak 2016

Doğan Ataman, bir soruya yanıt verdi.

Paranın gücü mü bilginin gücü mü sizce daha önemlidir?

Bilgi GÜÇ'tür.
Para kazanmak herkesin işi, harcamak kültür meselesidir.
Ocak 2016

Gökhan Biçer, bir soruya yanıt verdi.

Paranın gücü mü bilginin gücü mü sizce daha önemlidir?

Günümüzde bir paradoks. Bilgiye sahip olan sermaye birikimi yoluna giriyor, yani para kazanmaya başlıyor ama para olmadan da araştırma-geliştirme çalışmaları olmuyor.
Kasım 2015

Gurkan Bektaş, bir soruya yanıt verdi.

Bir şey kesin olarak bilinebilir mi? Yoksa her şey sadece inanç mıdır?

Maddi şeylerin kesinliği ya da referansa göre ölçümü ölçütü olabilir fakat kavramsal şeyler için kesinlikten bahsedilemez.
Ekim 2015

Hakan, bir soruya yanıt verdi.

Bir şey kesin olarak bilinebilir mi? Yoksa her şey sadece inanç mıdır?

Biraz fizik bazen herşeye yeter, bırakın birşeyi ; -) Dünya verileri ile evreni ölçüp ortaya bir bilim çıkarıp buna inanıyoruz ki inanmak gerekiyor. Çünkü elin gavuru criosty denilen uzay aracını yoldan geçen kuyruklu yıldızın üstün indirdi. Demek ki ölçülebilir gerçeklik felsefe yapmaya değmez. Olsa olsa öğrenci evinde 2 muhabbet edip sevişmeye bahane olabilir cinsi latif var ise ortamda ki, işte burada devreye sorunun ikinci bölümü girer herşey inançmıdır? Duruma böyle bakarsak işler karşır, şöyle ki. İnanıyorsa varsındır aksi halde değil felsefe sohbeti neitche gibi kitap yazsan, froyd benim yaa diye bağırsan hayrı yok. Çünkü sen yoooğğusun : -)
Ekim 2015

Hakan Damar, bir soruya yanıt verdi.

Bir şey kesin olarak bilinebilir mi? Yoksa her şey sadece inanç mıdır?

Bunlar cok genel sorular. Bilgiden kastin insan temelli mi yoksa evren temelli mi? Bilgi diye sunulan ve bilimsel bilgi diye ayrilan farkli turleri var.
Ornegin; Tanri vardir. Dini bir bilgidir. Yani tum dayanagi yine kendisi olan, hic bir sekilde bilimsel olarak rasyonel ispatlanamayan, bir cok hata ve yanlislarla dolu metinler butunune atifta bulunan bir iddiadir.
Bilimsel bilgi ise; elimizdeki mevcut tum kaynak ve teknoloji birikimi ile mantik cercevesinde tum dinleri, kitaplari ve anlatilan suni tanrilar incelendiginde hepsinin bir safsatadan ibaret oldugu tespit edilmistir. Iddia edilen bu mantiksiz cikarimlardan her hangi biri, somut bir kanit ile iliskilendirilinceye kadar bilimsel olarak red edilmektedir. Gordugunuz gibi bilim tarafsizdir.

Bir seyi bilmek dediginde benim anladigim; mevcut elimizdeki tum bilimsel, teknolojik araclar ve anlama kapasitemiz ile bir seyi bizim icin anlamlandirmamizdir. Ayrica bir seyi anlamlandirmamiz onu anladigimiz anlamina da gelmiyor. Ornegin; 3 boyutlu bir uzay icinde yasiyoruz, Bu bilgiye elimizdeki bilimsel kaynaklari kullanarak eristik. Mevcut algilama kapasitemiz ve algi yontemlerimiz de 3 boyutlu evrimlesti. Belki 4 boyutlu baska bir evren'nin 3 boyutlu bir yansimasiyiz yani biz sadece 3 boyutlu yansimasini algilayabiliyoruz.
Bilimsel olarak 4 boyutlu uzayi ispat ettiginizde bu bilgi guncellenebilir ama suan elimizde boyle bir bilgi yokken ben 30 boyutlu bir evrende yasadigimiza inaniyorum, 18. Boyutlu cok guclu bir varlik var o beni kurtaracak ve dunyada bana kotuluk yapan herkese cezasini verecek derseniz bu ayni dini inanclar gibi mantiksiz bir teori olur.

Bence inanc; bilimsel yani akla uygun temelli bir referans noktasindan yola cikildiginda kabul edilebilir bir dusunma bicimidir. Hatta hayal gucu bile mantiklidir. Gercek olabilecegini one surebiliriz ama gercek oldugunu elimizde hic bir kaynak yokken iddia edemeyiz.

Evren icin bir seyi kesin olarak bilmek icin evrenin tum parametrelerine o tahmini yapacaginiz anda sahip olmaniz gerek. Ki sahip olsaniz bile bu bilginin gecerlilik suresi cok uzun (evren icin) olmayabilir. Genelleme yapabilirsiniz ama spesifik %100 X = Y diyebilmeniz icin cok zor ve detayli bir calisma yapmaniz gerek. Ki daha oncede bahsettigim gibi bu %100 sizin tahmin ani icin gecerli bir oran belki saniyenin milyarda biri hizinda evrenin farkli bir noktasinda olusan bir nukleer reaksyon bundan 1.6 milyon yil sonra bir yildiz kumesinin yok olmasini tekiklemis olabilir.

Ayrica, anlamlandirdigimiz tum bilgi ancak bizim algi kapasitemiz ile sinirlidir ve `bence` insan zekasi henuz tum evreni anlamak icin yeterli degil. Bunun icin yapay zeka veya biyomekanik evrim kusagina gecmemiz gerekebilir.

Daha oncede farkli bir yazimda soyledigim gibi; `Inandigin seylerin pesinden gitmek ile pesinden gittigin seylere inanmak arasindaki farki iyi anlamak gerek`.

5 bilinmeyenli bir denklem seni 10 bilinmeyenli bir denkleme goturebilir. Buradaki ayrim senin mantik olarak tatmin oldugun noktadir. Eger, `evreni Zeus yaratti(Ol dedi, oldu), dunyayi da Sponge Bob yonetiyor` fikri tatmin ediyor diyorsan, mantikli degil ama bu da senin secimin sonucta.

Ozetle; Bilimsel bilgi + algi kapasitemiz + teknolojimiz / mantiksal kabul esigimiz = kesinlik. (Birey icin) Yani %100 dogrulukta eristigin bilgi mevcut sartlarda, o ortam ve (belki) belirli bir zaman araligi icin %100 dogru olabilir. Bir sistemde net tahminler yapabilmek icin tum girdi ve cikti parametrelerini bilmen(entropy dahil) gerekli. Bu sistemdeki parametreleride ancak kendi teknoloji ve algi kapasitemiz kadar algilayabilecegimizden, bilgi bize gore %100 sisteme gore bilinmeyen bir yuzdede gecerli olacaktir. Sorunun cevabi hem evet, hem hayir. :) Cunku cok genel soruldugundan icine her seyi koyabiliriz. Atlarin neden yuzgecleri yoktan, blackhole'a kadar gider :)

Son olarak Carl Sagan'in bir sozu ile bitiyorum. - “I don't want to believe. I want to know. ”

- Not: Ingilizce klayveden dolayi Turkce karakterleri henuz ekleyemiyorum. En kisa sirede bir duzenleme yapacagim :) Bu nedenle okuma guclugu cekenlerden ozur dilerim.

120 kişi

Konunun Takipçileri

Alt Konu Başlıkları

Henüz bu konu başlığı ile ilgili konular bulunmuyor.