Bilmek istediğin her şeye ulaş

Anayasa mahkemesi başkanı Haşim Kılıç'ın konuşması hakkında ne düşünüyorsunuz?

Konuşmanın tam metni şu şekilde: ufa.lt/o2b3sl Videosu ise burada: ufa.lt/k3p0gxDüzenle
Anayasa Mahkemesi Başkanının, ülkemizdeki hukuk katliamından bahsetmesi bir vesayet değildir, yargının siyasallaşması hiç değildir. Başbakanın, mahkeme kararlarını tanımadığı ve tanımamakla da övündüğü; Anayasanın artık yalnızca kağıt parçasından ibaret görüldüğü bir dönemde; Anayasanın uygulamada kalmasıyla görevli olan Anayasa Mahkemesinin Başkanının bunlardan bahsetmesi görevinin gereğidir. Eğer bahsetmeseydi, görevini yapmıyor olurdu.
  • Paylaş
Bu konuşma, Türkiye'nin son 12 yıldaki hukuk sınavının sonucunu özetlerken, bulvar gazeteciliğine vurgun medya tarafından "Tayyip Abi ayarı yedi" başlığı altında incelenmiştir. Aslında bu bile ülkemizdeki başka bir gerçeği gözler önüne seriyor: başbakan 12 yılda her tarafın "abi"si olduğu algısını o kadar başarıyla işlemiştir ki, ona karşı söylenen her söz, eleştiri: daha gündeme geldiği anda politize edilebilmektedir. Maalesef gerilim politikalarının güdümlendiği ülkemizde, Anayasa Mahkemesi Başkanı'nın söyledikleri, taraflı ilan edilebiliyor ve "hukuksuzluk" gerçeğinin altının çizilmesi ve bunun tartışılması gerekirken konu, "Başbakan nasıl da ayar yedi" gibi sığ polemiklerin ve taraftar söylemlerinin ötesine geçememektedir. Bu konuşma siyasi seviyemizin ve demokrasi çıtamızın eşiğini gözler önüne sermiştir. Sonuç ise, maalesef içler acısıdır... .
  • Paylaş
Sonraki Soru
HESAP OLUŞTUR

İstatistikler

242 Görüntülenme5 Takipçi2 Yanıt