Bir yazılım projesinde; karşılaşılan hata üzerine gitmek mi yoksa kodu baştan yazmak mı daha faydalıdır?

1. Projeyi baştan yazmak hiçbir zaman "daha mantıklı" değildir. Tamamen kod okumanın kod yazmaktan daha zor olmasından kaynaklı bir "kaçış yolu"dur. Hiçbir programcı kod okumayı sevmez.
2. Eğer projeyi yeni devraldıysanız ve yapılması gereken çok kalem iş varsa, yeniden yazmayı düşünebilirsiniz, ama inanın yeniden yazarak sandığın gibi "çok daha hızlı" ilerleyemezsiniz.
3. Önce oturup bir hafta boyunca gereksinim vb planlar çıkarmayacaksanız yeniden yazmanın hiçbir anlamı yoktur.
4. Belirli bir noktaya gelmiş, kullanım olarak büyük hatalar içermeyen, çalışır vaziyette olan, hele hele devreye alınmış bir projeyi yeniden yazmak projenin bir süre için durması anlamına geleceğinden hiçbir proje yöneticisi yeniden yazmanızı onaylamayacaktır.
5. Beğenmediğiniz noktaya gelmesi üç ay süren projeyi yeniden yazmaya başladığınız andan itibaren yine en az üç ay sürecektir.

Eğer yaptığın projede kullandığın dilde veya platformda yeniysen baştan başlayarak düzenli olarak yazmaya çalışmak hatayı düzeltmekten ziyade düzeltilemeyecek hatalar yapmamayı öğretebilir ki bence çok daha önemlidir.

Yayında olan bir uygulama için hata gidermek zorundaysanız hem süre kısıtı vardır, hem müşteriler tarafından tepkiler gelir kısaca çok kısa sürede çözüm üretmek zorunda kalabilirsiniz. Ve bazen bu şartlarda hata bir türlü bulunamaz veya yeteri kadar incelenemez. Bu yüzden projenin en başında loglama konusuna özellikle ağırlık vermek gerekir. Program akışının ne seviyede takıldığını debug yaparak değil de detaylı log kayıtlarından takip edebilmek çok daha efektif ve kolay bir yoldur.

Mesela loglardan konunun sizin kodunuzdan değil de kullanılan 3. parti bir bileşenden kaynaklandığını görüp zorunlu olarak yeni bir yoldan tekrar yazmaya başlayabilirsiniz.

Bir yazılım projesinde karsılanan hata üzerine gitmen daha iyidir senin açından cünkü hatayı nerde nasıl yapıcağını bulursun ve hatayı araştırırken bilmediğin cözümler üretebilirsin.