Bilmek istediğin her şeye ulaş

En dayanıklı inşaat yapılabilecek geometrik şekil hangisidir?

Düşey, yatay her türlü yükü eksenel basınç olarak zemine aktarabildiği için tabii ki en sağlam form kubbedir. Kasif, piramit de sağlam görünebilir ama tepe mesnette karşılıksız kalan yatay yükleri karşılayabilmek üzere piramit kenarlarındaki moment kapasitesi arttırılmalı dolayısıyla fazlaca malzeme kullanılması gerekmektedir, bir kubbede ise gelen tüm yükler eksenel basınç kuvveti olarak tabana gönderilir ki kullandığımız tüm inşaat malzemelerinin basınca dayanımı çekmeye (dolayısıyla momente) dayanımının onlarca katıdır. Dolayısıyla momente ve çekmeye doğası gereği maruz kalmayan kubbe formu ekonomi de gözönüne alınıca en sağlam formdur. Mısır piramitlerinin de sağlam olduğunu örnek verenler olmuş ama aynı miktar malzemeyle yapılan bir kubbe yine de o piramitlerden sağlam olacaktır. Ayrıca kubbe, rüzgar yüküne de en az maruz kalacak form olarak da aynı sağlamlıkta diğer formlardan daha ekonomik olacaktır.

  • Paylaş
8

Devil979, Kubbe şeklinin geniş açıklıklarda orta gerilmesi çok yüksek çıkıyor.Tam kubbe göbeğinde ek önlem almak, maliyeti arttıracaktır.Ayrıca iç hacimdeki nem kubbede yoğuşmaya sebep olacağı için havalandırma maliyeti de cabası.
Kanımca güçlü kolonlarla desteklenmiş gotik yapı daha mukavimdir. Mesnet birleşiminde yoğuşmanın uzaklaştırılabilmesi için drenaj yapma imkanı da verecektir. Denemesi bedava :))

Yade Dorbek, Kanımca güçlü kolonlarla desteklenmiş gotik yapı derken uçan payandaları mı kastediyorsun?

Şaman, Muhtemeldir ama geometrik bir form diye adlandıramayız onu...

Emre Zengin, Uçan payanda nedir?

kasif, anlatımınızı modelleyin. karsınıza alın. bir piramitte tepe noktasında yatay otelenmeler 0 dır. mantık olarak kubbenın tamda merkezının hıc yuk almamıs olmasuyla aynı sebepleri icerir. piramit yapı agırlık merkezı ıle atalet merkezının her zaman cakısacagı, yukseklıgıne gore kat alanlarının ve yatay otelenmelerının aynı oranda azaldıgı, geometride altn oran denen modelleme olculerıne sahıp yapıdır ve mukemmel bır yatay oteleme sonumleyıcıdır.

Emre Hacıoğlu, hocam yeterince yazmış. Söze gerek yok. En büyük dayanım gösterengeometrik form kubbedir.

Şaman, Kaşif'in dediği gibi birinin oturup aynı hacmi ve alanı kaplayan aynı miktarda malzeme kullanılmış formları modelleyip sallaması lazım. Bize hocalarımız kubbe diye öğretti yine de inanmak güzel ama kontrol etmek daha garantili.

Yarim silindir, yani kubbe, bunu yaklaşık 7. Yüzyılda Aya Sofya'yı yapan Milet'li mimar mühendis ispatlamış (zamanının en büyük yapısı), Mimar Sinan'da Süleymaniye'yi yaparak tescillemiş.
  • Paylaş
Petek derken köşegenlerinden dolayı kast ediyorsan, konik olması halinde düşünülebilir. blok olarak düşünüyorsanız mümkün değil.
  • Paylaş
Kubbe - yarım küre.
  • Paylaş
Eski bir kitap okumuştum okul kütüphanesinde, depreme dayanıklı yapı geometriler hakkındaydı. En başta simetrik olması, farklı yüksekliklerde kesitin değişmemesi gerektiği baz alınarak en elverişli kesitin kare dik prizma olduğu yazılıydı. Zaten dikkat ederseniz Amerika'da gökdelenler çoğunlukla kare dik prizmadır. Tabii maliyet/dayanıklılık baz alınarak konuşmak gerekirse ve tabii deprem bölgesi için bahsediyorum.
  • Paylaş
Küre şeklinde binadır.
  • Paylaş
Aslında karışık bir soru; düşey yüke mi en dayanıklı, yanal yüke mi en dayanıklı yoksa en büyük açıklığı geçen mi ya da rüzgar yükünü en az alan mı? Çok karışıııkk çoookkkkk. İnşaat yapılacak şekil derken binanın formu mu taşıyıcının formu mu? off offff imdddaaett!
  • Paylaş
1

Levent Tekin, düşey basınç dayanımını soruyor sanırım ...

Hem iç mekan konforu, hem de daha geniş açıklıkları mesnetsiz geçmek için gotik çatılı yapılar çok mukavimdir. Bir tek şartla; eksenel yükleri karşılayacak güçlü kolon ve temel yapmak.
Kubbesel yapılarda da yüksek mukavemet almak mümkündür ama bazı dezavantajları var. Mesela bundan 200 sene önceki örme ustalarını bulamayacağınız için kubbe merkezinde ciddi kuvvetlerle boğuşursunuz.
Piramitlerin deprem gibi yatay kuvvetler karşısında davranışları tepe noktasında sorun çıkartacaktır. Eğer deprem endişesi taşımıyorsanız piramit gözünüze sağlam gibi görünebilir. Piramidin tek avantajı sadece kolay inşasıdır.
  • Paylaş
Piramit.
  • Paylaş
Doğru projelendirilmiş her geometrik şekil.
  • Paylaş
7

Şaman, Oldu mu şimdi üstadım? En az malzemeyle en mukavim geometrik form soruluyor.

Rasih Uğur Uyanık, bende onu kast ediyorum zaten. hap gibi tek lokmalık cevaplar yerine, masaya oturup uzun uğraşlar, deneyler yapılarak cevabı bulunası bir soru için tek kelime yeterli olmamalı

Şaman, Üstadım sizin nasıl mekan, ışık için hissiniz gelişiyorsa zamanla, mühendislerin de yükler ve sebep oldukları gerilimler için gelişiyor. Yani bir mühendis için hissedilebilinecek bir durum. Zaten boyutlandırmayı hissederek yapar ve analiz ederiz, fazlaysa azaltırız, azsa arttırırız ve yeniden analiz ederiz ta ki doğru boyutlandırmayı bulana kadar. Kısaca tek kelimeyle cevap verilebilir, evet üstüne tartışılabilir ama her mühendisin kafasında ideal bir geometrik form vardır.

Rasih Uğur Uyanık, peki bi de şu açıdan baksak. tüm bildiklerimizi bir kereliğine bir kenara bıraksak ve yeniden düşünmüş olsak acaba gene aynı kapıya mı çıkarız yoksa süpriz bir şekilde daha önce hiç ayak basılmamış bir patika bulabilir miyiz

Şaman, Mühendislik daha az yaratıcılıkla daha çok aklın bir olan yolunu bulmaya çalışır. Sürprizlerden mümkün mertebe kaçınırız. Yaratıcılık, sürprizler daha çok mimarın işidir. Sanatçı olan mimardır, bizim işimiz o sanatı güvenli ve gerçek kılmaktır. Yapı işini sadece mühendisler yapıyor olsaydı tüm mahaller 6mx6m kare olurdu. Bu nedenle mühendisin kafasındaki en dayanıklı geometrik form sabittir ancak boyutların değişmesiyle diğer bir geometrik forma dönüşebilir. Evet yeniden düşünmeye başlasak da aynı kapıya çıkarız mimar zorlamazsa :) ki zorlasın zaten de değişik formlu yapılar oluşsun.

Rasih Uğur Uyanık, heh işte tam da aklımdaki yere doğru evrildi konu. benim de dert edindiğim nota buydu zaten. durum meslek kategorilenmesiyle alakalı değil. bilimsel bir meraktan bahsediyorum.

Bağımsız, Bir mimar yaratici bir muhendisle calismaz ise, yaratici degisik yapi yapma sansi olmaz. Demek ki, muhendislikde yaratici ve surekli kendini yenileyen bir meslek koludur.

Bildiğim kadarıyla yumurtanın şekli.
  • Paylaş
Mısırlılar gibi Piramitlerdir herhalde... Joker hakkımı kullanıp bi telefon açayım mı :P
  • Paylaş
Piramit... Çatıya da gerek yok.
  • Paylaş
Piramit çok önemli bir yapı... İçerisinde gerçekleşen olaylar hayret verici gerçekten...
  • Paylaş
3

Şaman, yassı bir çatı hiç de dayanıklı olmaz

Ayni Al@chamacon? belki petekler düşeydir, çatısı kendinden menkuldür...

Şaman, Tabii ki düşeyler ama bence nerede çekme aldığıyla ilgili bir konu ki inşaat denince altında yaşanacağını düşündüğümden ve petekler de tavan olarak sürekli çekme kuvvetlerine maruz kalacağından ne olursa olsun bir kubbeyle yarışamayacağını düşünüyorum. Petek güzel, döşeme kalınlığını düşürür ancak biz burada Aya Sofya'nınki gibi 73 metreyi aşmayı düşünüyoruz C: Aslında düşününce 4m yükseklikte peteklerle ve art germeyle sanırım onu aşarım, hesaplamak lazım sonuçta agreganın basınç dayanımı da sınırlı. Hala sanki kubbedeyim...

Üçgen piramit.
  • Paylaş
Silindir şeklinde. Olursa harika olur. Rüzgar yükünü en az alacak geometri budur. Hatta binaya üstten yük taşıtmak isterseniz mesela helikopter pisti gibi yük taşıyacak en iyi geometri yine budur. Daha da örnek verilir bence.
  • Paylaş
1

Şaman, yassı bir çatı, kocaman açıklık, ı ıh bu olmaz

Ben de silindir olduğunu düşünenlerdenim.
  • Paylaş
1

Şaman, yassı bir çatı, kocaman açıklık, ı ıh bu olmaz

İkiz kenar üçgen!
  • Paylaş
Bence küp. ayrıca piramit olsaydı bir çok ev piramit şeklinde olurdu.
  • Paylaş
1

Şaman, kenar uzunlukları oldukça sınırlı olur, bu kesinlikle değil.

Dikdörtgenler prizması diye tahmin ediyorum.
  • Paylaş
1

Şaman, kenar uzunlukları oldukça sınırlı olur, bu kesinlikle değil.

piramit. yaparken inşaatı zor fakat tamamlanınca en dayanıklı yapı oluyor.
  • Paylaş
Arıları örnek alarak altıgen diyorum.
  • Paylaş
İnşaat Mühendisleri daha fazla hakimdir tabii ki konuya ancak son zamanlarda eliptik yapı teorisi gibi bir geyik kulağıma çalındı. Tam olarak elips sayılmaz aslında, yumurta şeklinde denilebilir. 
  • Paylaş
Pek anlamam ama bir matematikçi olarak üçgeni sonsuza kadar desteklerim... Üçgenli bir çok şey sağlamdır.
  • Paylaş
Simetrik yaptıktan sonra şeklin çok önemi yok.
  • Paylaş
Silindir olduğunu düşünüyorum net...
  • Paylaş
Piramide katılıyorum.
  • Paylaş
En dayanıklı inşaat yapılabilecek geometrik şekil küptür.
  • Paylaş
Pek bir bilgim olmamakla beraber üçgen yapıların diğerlerine göre daha dayanıklı olduğunu duymuştum doğru mudur bilmem ama ben hakkımı üçgen piramitten kullanıyorum.
  • Paylaş
Örnekleri günümüzde mevcut, teorik olarak cevap vermektense pratik olarak rahatça cevap verilebilir.
  • Paylaş
Kesinlikle bir inşaat uzmanı olmamakla beraber, naçizane görüşüm, eğer bir perde oluşturacaksınız altıgen kullanmanızdır. Hem bal peteği şeklinde sıkı bir örgü elde edersiniz hem de altıgen, geometrisi gereği normal kuvvetleri ve kesme kuvvetlerini karşılar (tabii yüzeyine gelenleri değil, kesit boyunca oluşanları)
  • Paylaş
Üçgen olsun.
  • Paylaş
1

Şaman, hacimsel değil

1

Şaman, hacmi yok

Sonraki Soru
HESAP OLUŞTUR

İstatistikler

8346 Görüntülenme45 Takipçi35 Yanıt