Hukukun tam olarak işlediğine inanıyor musunuz?

Adalet camiası bile hukukun tam olarak işlediğine inanmıyor. Ben nasıl inanayım.

saçmalıyor desem yeridir..Ve tam olarak da işlemiyordur...Hukuk adı üstünde adaletin tecellisi..Ama işleyiş de bile bi sürü rüşvet şu bu sayacaktım bayağı da uzun olurdu...Gerçi hukuk kavramının insanoğlunun yapısına ne kadar uyduğu da tartışılır...

Hukuk sistemi, olması gerek hukuku değil yazılı yani insanların üretmiş olduğu hukuku ele alır. Böyle bir yazılı sistem ise herkesin ihtiyaçlarına cevap veremeyeceği gibi ek olarak getirdiği usuli külfetler ile işleyişi yavaşlatacaktır. Dünyaya hakim olan sistem ve var olan insan nüfusu göz önüne alındığında, hukukun olması gerektiği gibi işlemesi pek mümkün gözükmemektedir.

Teoride ve pratikte çok farklı olan bir hukuk sistemi vardır dünyada. Ülkemizde bu durum daha gözle görülür bir şekildedir. Sen bir evde kızlı erkekli kalırsan kabahatler kanununa göre 88 tl para cezası ödersin ve mahalle baskısına maruz kalırsın ama birine tecevüz edersen bir de üstüne rızası vardı, tahrik etti diye savunma yaparsan beraat hatta ödül bile alabilirsin artık o da mümkün! . .

Adalet dağıtan bir yere saray denmesi, burada adaletin olmadığını gösterir. Kusura bakmayın.

Türkiye'de hukuk hiçbir zaman işlememiştir.Çünkü cumhuriyetin kuruluşundan beri güç sahibi olan her zaman hukuku kendine bağlamaya çalışmış ve bunda da başarılı olmuşlardır.

İnanmıyorum... Varsa da çook ağır. .

Bu sorunun gündeme gelmesi dahi hukukun işlemediğinin kanıtı.

Hukuk, en üst normdur. Kişiler hukuk kurallarına uygun davranmak zorundadır. Hukuk devletinde üstün olan hukuktur. Üstünlerin hukuku değil, hukukun üstünlüğü temel alınır. Ancak ülkemizin mevcut durumuna bakıldığında, hukuk devleti ilkesinin laftan öteye gidemediği görülüyor. Başbakanın çıkıp, bir mahkeme kararını tanımıyor olduğunu gururla söylemesi ve milyonlarca insanın da Başbakanın mahkeme kararını tanımadığını söylüyor olmasıyla, çok iyi bir şeymiş gibi övünmesi, ülkemizde hukukun çoktan gömüldüğünü görmek için en bariz örnektir.

Açıkçası, tayyip gibi bir adamın olduğu yerde hukuktan, işlerlikten bahsetmek mümkün değildir. Ayakkabı kutuları, Halkbank'ın müdürü, 17/25 , kumpaslar vb yaşananlar dan sonra hukuğun varlığından bahseden avukatlar var şu yorumlarda.

Dostlar, hangi hukuktan bahsediyorsunuz. Gerçekten hukuk var mı?

Hukuk insanoğlunun kendi özgürlüğünü ilk kısıtlamasıyla bugünkü halini almış kurallardır. İnsan evladı kendi kendine hakim olamadığı için böyle bir hakim/cellat yaratmıştır. Bu hakim ve cellat herkese eşit davranmak zorundadır çünkü insanların ortak yaratımıdır, tek bir bireyin ya da grubun diğerleri tarafında dizginlenmesini sağlamaktır amacı. Yararları, zararları tartışılır. Ama günümüzde en azından Türkiye'de hiç bir şekilde uygulandığını daha doğrusu ''adil'' uygulandığını düşünmüyorum. Hatta, Türkiye'deki hukuk, hukuk değildir ki işlesin.

Kanunlar örümcek ağı gibidir.Büyük sineklerin delip geçtiği, küçüklerin ise takılıp kaldığı.

Tam olarak işlediğini düşünen varsa söylenilen her lafa, mahkemede alınan her karara körü körüne inanıyor demek ki

Hukuk tam olarak işliyor. İşlemeyen şey "adalet". Yoksa kurallar açısından her daim hukuk işletilir. Ama hukukun verdiği kararlar "Adil" olmadıktan sonra işlese ne işe yarar ki? Umarım kişilerin konumuna, parasına, tanıdıklarına, partisine, v. B hiçbir şeye bakılmadan olayın adil olmasına bakılarak kararlar alınan bir hukuk dünyası görürüz. Gerçi bunu görmek dünya üzerinde çok az insana nasip olmuş ama azını bile görmeye razıyım.

Tam olarak işlemiyor desek abartı olabilir ama yavaş işlediği kesin...

Hangi hukukun? Uluslararası hukuk? Türk hukuku?

Hiç bir şekilde inanmıyorum...Kendi çıkarları doğrultusunda anayasa da değişiyorsa iananırlığı ne kadar olabilir ki:-))ben ilah-i adalete inanıyorum....

Bazı hukukların işlediğini biliyorum

Hayır... Hukuk genellikle fakirler için vardır. Zenginleri pek işlemez.