Bilmek istediğin her şeye ulaş

idam cezası Türkiye'de olmalı mı? Hangi suçları kapsamalı?

Şunu da akılda bulundurmak gerekir ki idam bir sondur. İdam edilen kişi açısından devamında bir algı durumu bulunmadığı için bu yöntemle ceza çektirildiğinden bahsedilemeyeceğine, o kişiye bir tesiri olmadığına dair görüşler de bulunmaktadır. Yine unutulmamalıdır ki ceza  esasen bireysel bir eylemin karşılığı olmalıdır. Bu bakımdan başkalarına emsal teşkil etsin diye bir kişi hakkında işlem yapmak hele ki en temel hak kabul edilen yaşama hakkını elinden almak günümüzde tüm dünyada artık terk edilmekte olan uygulamalardır. Dahası ıslah, tedavi ve topluma tekrar kazandırmaya yönelik tedbir ve uygulamalar ön plana çıkmaktadır. İnsanlığın erişmiş olduğu bu medeniyet seviyesinde bir başkasının yaşam hakkını elinden almak kısaca 'öldürmek' dışında kalan ve yanıt veren diğer bazı arkadaşların örneklemekte oldukları eylemlerin bu yaptırıma tabi kılınması düşüncesini ise vahim buluyorum.
  • Paylaş
3

İlginc Adam, Amerikanın idam cezasından vazgeçeceğini hiç sanmam, üstelik normal hürriyeti engelleyen cezaların da caydırıcı olduğunu kabul etmek mantıksız geliyor. Doğru sonuçta insan hayatından bahsediyoruz, ama can alan bir katili bu tip cezalarla ıslah edeceğimize ihtimal bile vermiyorum...

Redeye, Yakın zamana kadar (takriben 150 yıl önce) trenin ulaştığı hızı insan bünyesinin kaldıramayacağına inanlar da varmış...

İlginc Adam, Evet haklısın, uzun zaman öncede demir üzerinde uçmanın imkansız olduğuna inananlarda varmış!!!

Caydırıcı önlemler için kesinlikle olmalı. Cinayet, öldürmeye azmettirmek, cinsel tecavüz, ülkenin bütünlüğünü bozma, esrar eroin kokain vb. uyuşturucu maddeler ile her türlü bağlantısı olanlar, bankaları hortumlayanlar bu ve buna benzer suçları işleyenlerde müebbete çevrilmemek üzere uygulanmasını doğru bulurum...
  • Paylaş
1

İlginc Adam, Ben burada herkes idam edilsin demiyorum, herhangi bir insanın canının alınmasını bende istemiyorum ama şununda altını çizmek istiyorum. Biri gelecek yakınlarınızı en sevdiklerinizi öldürecek ve bunu bir başkasınada yapacak, ne psikolojik ne de ilaçlarla tedavisi olduğuna inandığınız bu adamı topluma nasıl kazandırabilirsiniz. Dört duvar arasında yaşamasına izin verirsiniz değil mi? Abdullah Öcalan gibi.... Ben bu gibi katillerin yaşamasına göz yumamam. Anne karnında doğmamışları bile öldürecek bizde diyeceğiz ki, "yooo idam olmasın, bu adamlar yaşasın, onun yaşama hakkını almayalım" oldu olacak ceza evinede atmayalım, hatta serbest bırakalım, bir gün gelsin bizede iki kurşun sıksın o bizim yaşam hakkımızı elimizden alsın... Tedavi edilecek olanlar iyileşme umudu olanlara zaten gereken müdahale yapılır, ama mümkün olmayanlarıda beslemeyelim...

İdam cezasını desteklemiyorum. Bir insan her ne yapmış olursa olsun "devlet" tarafından öldürülmeyi hak etmez. Yeterince insan öldürülüyor zaten işkenceyle vs. ile ayriyeten birde idam cezası olmasın bir zahmet. Zaten Türkiye de idam cezasını isteyenlerin amaçlarını az çok tahmin edebiliyorum.. da neyse.
  • Paylaş
5

İlginc Adam, İdam cezası insanı öldürmek için değil, caydırmak için en büyük ceza. Yoksa ülkemizde cinayetlerin işlenmesi, bankaların hortumlayan dolandırıcılar ve uyuşturucu madde ile bizleri zehirleyenler, hiç bir zaman cezaları ciddiye almayacak ve yaptıkları işe devam edecekler... Ben bozuk bir düzen içerisinde olduğumuzu düşünüyorum, bu düzende haksızlığı yaşayanları görmek belki bazılarına acı vermez ama ben acı çekiyorum.. Yeter ki durumuna bakılmaksızın, her insana adaleti getirmeleri için, idam cezası şart diyorum. Avrupadaki gibi elektirikli sandalye, zehirli iğne gibi işkence metotlarını hiç bir zihniyet kabul etmez.... İnsana insan gibi davranmalı..

Penelope, İbret olsun diye illa ki birileri idam edilecektir.

Penelope, Bu yüzden birileri öldürülecek, birilerinin yaşama hakkı ellerinden alınacak..

İlginc Adam, O birileri başka birilerinin hayatını söndürürken bunu bilirse caydırıcı olur diyorum sadece.... Başka öneriniz varsa lütfen paylaşın....

İdam cezasını desteklemiyorum. İdam cezası uygulaması suçlarda azalmaya neden olmamıştır. Bu bakımdan idam cezasının genel ve özel önleme niteliği iddia edildiği ölçüde değildir. Gerçekten de bir suç işlemeyi kafasına koyan kişiyi, ölüm cezası bile suç işlemekten alı koyamaz. Cezanın en önemli özelliklerinden birisi adli hata durumunda sonuçlarının giderilebilir olmasıdır. Adli hata durumunda, son verilen yaşama yeniden getirebilmek mümkün olmadığından, ölüm cezasının telafi edilebilmesi mümkün değildir.

Avrupa Birliği'ne üye olma yolunda ilerleyen ve uzun yıllardan beri fiilen idam cezasını uygulamayan Türkiye'nin idam cezasını kaldırması da yerinde olmuştur. Fakat toplumda idam cezasına taraftar olan önemli bir çoğunluk olduğu unutulmamalıdır. Bu nedenle, idam cezasının yenide yürürlüğe konulması yönündeki eğilimlerin önüne geçebilmek için öncelikle cezaların mutlaka etkin bir şekilde uygulanacağına ve belirli bir süre sonra af çıkmayacağına dair inancın kamuoyunda oluşturulması gerekir.

İdam cezası yerine Türk Ceza Kanununda öngörülen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, kamuyu tatmin açısından düşünülebilir. Çünkü adı ne olursa olsun, müebbet hapis cezasının etkin bir şekilde uygulanması gerek genel önleme gerekse özel önleme bakımından ölüm cezasından daha tesirlidir. İdam cezası yerine konulan cezalar bakımından da karşılaştırmalı hukukta üç sistemin bulunduğu görülmektedir. Bunlar; müebbet hapis, müebbet hapis derecesinde yüksek hürriyeti bağlayıcı ceza ve hürriyeti bağlayıcı cezaların üst sınırını aşmayan bir ceza öngören sistemlerdir.

  • Paylaş
Sonraki Soru
HESAP OLUŞTUR

İstatistikler

891 Görüntülenme6 Takipçi4 Yanıt

Konu Başlıkları